En mäktig förklaring.


Var en på ett forum som skapade en tråd med frågan: "Finns det egentligen någon universums härskare?"
Jag har börjat svara, men blev lite trött. Kommer bli väldigt, väldigt mäktigt när det är klart däremot :)


Trådskapare: "Visst är det något som inte styrs av högre makter? Eller sitter det en liten skäggig gubbe och leker och skickar planeter hit och dit? Men allvarligt vilket kom först? Universum eller dess skapare? "

notera: OT är kort för "off thread" och riktas mot de övriga som skrivit i respons till ämnet.

Jag: "väldigt mycket OT. Frågeställningen refererar inte till början utan till innan början. För att studera det så måste man räkna med hål, som i algebra.

Frågeställningen är egentligen bra. Avancerad fysik nu handlar mycket om dimensionellt tänkande. Man funderar på om det finns en viss disciplinär dimension som gör konstanterna fasta(ljusets hastighet i vakuum osv) och en massa sådana saker. Antag att vi, i enlighet med den specifierade trådänden, letar efter en dimension som är högre än alla de andra - en härskare.

Låt oss kalla den dimensionen för bäst. Bäst är ganska förklarande, något exklusivt och utsökt till den yttersta gränsen. De religösa uttrycker detta som "heligt".

Vår frågeställning nu är:
kan bäst =/ 0     -      kan bäst ha ett faktiskt existerande värde? (inte lika med noll)

För att ta reda på det måste vi jämföra med något... Tid och rum verkar lämpligt att börja med eftersom det framför allt är dem man har en förståelse om.
Vi kan också jämföra med 0:an. Tomheten. Om bäst inte är nollstadiet måste något annat vara det. Om det nu är så att utrymme existerar eller om det också är något slags ultratätt som innesluter varenda partikel osv. Eftersom man i viss mån kan iakta hål-beteende och hål-karaktär såsom vakuum så antar vi att 0, frånvaro av värde, faktiskt existerar och kan därför utesluta föregående mening.

En rimlig uppställning nu kan vara
bäst = x*rum+ z*tid + 0

Det är totalt hugget ur luften, men antag att om det finns övriga dimensioner än bäst, rum och tid så är de underdimensioner till rum och tid. Om de är underdimensioner så kan man faktorisera dem till grundtal. Du kan inte faktorisera 10 längre än 2*5 eftersom de två är grundtal. Om man nu bara har tre grundtal så kommer alltinget i en viss mängd av de grundtalen(x*rum + z*tid + y*0)

bäst ställer jag upp som det ultimata ursprunget. Alla färgerar kan analyseras, brytas ned, till rött, gult och blått - grundfärgerna. Men bäst är inte en ensam färg, det är den perfekta kombinationen av färger = genomskinligt(vitt) ljus.
Eftersom jag antagit dimensionen bäst så blir den naturliga jämförelsen att den består av tre grunddimensioner i en viss kombination(karaktär)

Jämförvis:
Man vet till 100% att:
genomskinligt, vitt, rent ljus = x*röd + z*gul + y*blå
man måste räkna mängd här - alltså du måste faktiskt blanda färgerna
där x, z och y är värden

Man vet också att frånvaro av alla de tre leder till svart.
Om [I]bäst[/I] inte ska vara lika med noll så kan vi inte räkna med att värdena för våra konstanter är 0(även om en av våra konstanter i det här fallet är 0)
x =/ 0 , z =/ 0 , y =/ 0

härifrån frånser vi däremot helt från y, eftersom vadsomhelst multiplicerat med 0 blir fortfarande 0.

Men låt oss studera dimensionerna. En dimension är egentligen ett positionssystem. Till exempel skulle man kunna iakta djupet i en graf där x = tid och y = rum, till exempel.
Antag att:
x = din position är en viss plats på jorden
y = kl 14:15 24/04/10 (nu)

din existens kan då iaktas som (x,y) i 0:ans kartsystem, eftersom det är 0:ans dimension som innesluter allting.
bäst, å andra sidan, har ett visst värde på (x,y) som definierar bäst som den högsta existensen.

Jesus till exempel arbetar på det här sättet när han talar ut en bekännelse som poängteras betydelsefull: "Fader vår, som är i himmelen"
Alltså anser Jesus att hans Gud och Faders identitet definieras med sin position i rummet. Den här positionen refereras ofta till som "Tronen". Den läran föreskriver alltså att det finns ett bäst, och x*rum = Tronen

Här skulle jag vilja påpeka att Jesus är bra smart om han kan tänka likadana saker som mig!

tror jag behöver en paus här... fortsättning följer?"

Kommentarer
Postat av: Dan-Erik

jag trodde att OT = off topic... inte för att det spelar så stor roll. ^^

2010-05-17 @ 23:52:56
Postat av: Olle

det beror på sammanhanget. Din tro är inte fel, bara missanpassad.

På flashback kommunicerar man i trådar. Trådskaparen, TS, gör ett utrymme där man fortsätter vart tråden leder. Topic är bara rubrik, och en thread definieras av rubrik+initierande inlägg.

Postat av: Nils Hult

Topic betyder ämne.

Of Topic betyder att man/nån gått ifrån ursprungsämnet för tråden.

2010-09-06 @ 17:44:41

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress:

URL:

Kommentar:

Trackback