svar om satanism
Ungefär som att stöka ner ett rum,
det går rätt fort, men att städa upp är inte lika enkelt.
För er som inte förstår,
menar jag att det är rätt mycket lättare att öppna sig för ondska.
Häng inte upp er på ordet om nu inte en satanist är exakt vad jag tror,
ni fattar kanske vad jag menar, om ni inte är helt efterblivna (y)
Själv tror jag inte på något påhittat alls,
något gott och ont finns det säkert utöver denna världen, vad vet jag..
Men jag tror inte på sagor.
Såå, va tror ni, latmaskar, eller inte latmaskar?"
----
Coolle K24 från Bergsviken i Norrbottens län
Även om många sataniskt inspirerade skulle se det som rekommendabelt att direkt hänge sig åt lättja, så tror jag inte att det huvudsakligen handlar om lättja. Lättja per definition är att kunna göra något, men låta bli. Satanism uppmuntrar mycket hängivenhet åt självet och det är också en naturlig orsak till deras lättja - att inte bry sig för man är irrationellt självupptagen.
Jag tror mer det handlar om att de har problem att aktivera sig. Eftersom deras syften är svaga blir deras iver ytlig och inte på djupet. Det tar sig i uttryck att de inte mobiliserar sina resurser. Behöver man t.ex. städa då, så är det bara ta ett djupt andetag och dra från djupen. Men genom ytligheten så blir de begränsade.
Läste en målande beskrivning som jag upplevde som(fick intryck av att vara) passande/överensstämmande. Den löd något i stil med att det låg mäktiga drakar och vältrade sig i svavelfloden vid Satans palats. Mot vissa förbipasserande sneglade de bara, medan de låg kvar, eftersom det inte ingick inom deras arbetsområde att gå längre...
Hej Olle , intressant blogg du har, men måste väl fråga vad du menar när du skriver ( Att Gud skulle vara uteslutande god är en kristen villolära, )
Menar du att bibeln far med osanning när den beskriver vem Gud är? vart får du att Gud är inte uteslutande god!
Den beskrivning som du refererar till är en av dig uppfattad beskrivning, och är inte organiserat jämfört med verkligheten.
En "alignment scale" går från en pol: "ond" till en annan: "god", med neutral i mitten. Gud är utanför den skalan. Man kan inte peka på skalan och säga, här är Gud. Även om man skulle försöka sig på att göra det med Fadern, så skulle han mer vara den mest extremt onde, än den extremt gode. Men det är galet komplext, så det är svårt att tänka på. Men det har att göra med kombinationen av att vara bäst(#1) och vara fullständigt kärleksfull. När man är ultimat bäst så är det ett helt åtskiljt regelsystem. Gud är helig.
När Yeshua blir kallad "Gode mästare", och inte tar emot det utan säger "Endast Gud är god", så är det grekiska ordet god, vad gäller kvalité. Mannen försöker alltså inte uttrycka "Du mästare som är god, och nåderik, och tilldelar mig en massa uppmärksamhet"... det skulle vara befängt beteende! och den här mannen var uppenbarligen högt kultiverad. Det som faktiskt uttrycks är god, vad gäller kvalité punkt. Det tar inte emot, därför alla i Guds rike vet mycket väl att allt handlar om Gud och inget annat är värt piss. Gud är värdefull, resten är noll.